Quem é quem na história? 4

Marco Túlio Cícero vs Gonçalo Doroteia Cevada

Desde cedo Cícero se distinguiu dos seus pares. Um nativo de Arpino, uma cidade bastante a sul de Roma, chegou á “Urbe Invicta” com 17 anos, para estudar e para se lançar no “Cursus Honorum” ,(a carreira politica dum nobre romano). Revelando-se logo um jovem bastante precoce, Marco Túlio não partilhava os instintos belicosos da maioria dos nobres romanos. Antes se queria distinguir pela lei, como brilhante advogado, grande orador e como grande político. Cícero era também um homem honesto, bem-humorado (embora não tivesse nenhum sentido de humor no que tocasse à sua pessoa), mas acima de tudo era um coscuvilheiro nato: é graças à correspondência dele com Pomponio Atico (seu grande amigo) ,que hoje sabemos toda a vida privada dos grandes de Roma.

Mas a característica que mais identifica Cícero é sem dúvida a maneira esotérica e dogmática como ele via a “República”, considerando todas as criticas e tentivas de reforma do funcionamento da mesma como um ataque à Republica em si. O problema da Republica, que Cícero irracionalmente não via, é que este não percebia que a republica tinha-se tornado oligárquica, centralizadora, burocrática e corrupta e afastada completamente das realidades da população. E assim começou a tragédia de Marco Túlio Cícero, que para defender a República de qualquer alteração, tentou retirar os poderes á assembleia da plebe (que era a câmara representativa mais revolucionaria), provocando uma reacção que levaría a longo prazo à queda da linda república que ele tanto tentou defender

P.S.: Como é óbvio a republica é uma metáfora…