Enfim....
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Uma casa de amigos e para amigos, onde se contam alguns episódios e aventuras que serão sempre recordados. Uma casa sem exclusividades e onde cada um trará mais dez ;)
Cores de Verão
Sempre Bem vindos
Arquivo do blogue
- novembro 2009 (4)
- outubro 2009 (3)
- setembro 2009 (3)
- julho 2009 (7)
- junho 2009 (8)
- maio 2009 (3)
- abril 2009 (15)
- março 2009 (58)
- fevereiro 2009 (33)
- janeiro 2009 (17)
- dezembro 2008 (54)
- novembro 2008 (13)
- outubro 2008 (16)
- setembro 2008 (9)
- agosto 2008 (2)
- julho 2008 (3)
- junho 2008 (10)
- maio 2008 (13)
- abril 2008 (19)
- março 2008 (16)
- fevereiro 2008 (43)
- janeiro 2008 (49)
- dezembro 2007 (70)
- novembro 2007 (88)
- outubro 2007 (72)
31 comentários:
está linda!!!Parabéns SIZA!!!
que medo...
Viva a calçada portuguesa!!
Viva os canteiros!!
Viva as arvores e os jardins!!!
Por acaso acho que ficou MUITO BEM... Mto clean, menos século XIX.
E qto à calçada portuguesa, José Miguel, só dizes isso pq não és mulher nem andas de saltos altos. Se fosses (ou andasses) darias um imenso valor à substituição desse piso por outros mais walker friendly. A calçada pode ser linda mas é um terror para andar.
a calçada é algo muito tipico do sul do pais, no norte e principalmente no Porto parece-me adequado o piso em microcubo de granito e muito bem como disse a beatriz a praça está mais clean, deixa respirar os edificios.
ta mt branca, e aquelas arvorezecas sao sinistras...LOL
Adoro termos técnicos!!! Agora vou passar a dizer: "a calçada tradicional não é boa para andar, pelo que deve ser substituida pelo microcubo de granito". Um CHIC!!!!!!
ta um medo! c aquelas arvores raquiticas e a pseudo-piscina
a piscina é uma inspiração numa fonte italiana...e as árvores irão um dia crescer...
Tá ridiculo!! Parece o pátio de a casa de um emigrante: A dar um ar de villa... Só falta mesmo uma fonte com os cupidinhos...E quanto a calçada portuguesa n ser tipica do norte...tem muita lógica, sim senhor. Aliás acho que deviamos mandar abaixo a igreja de Santa Luzia em Viana (com influencias bizantina/românicas) e construir em seu lugar uma igrejinha bem portuguesinha, com paredezinhas de cal e mtos santos antoninhos.
Olha-se para isto e pensasse que isto é mais uma daquelas alavardices, originadas pela proximidade que há entre o poder municipal e as empresas de construção civil: algo saído da cabeça do senhor "josé emprenteiro" (que tambem tem muitos cupidos, venus, golfinhos e anões no seu jardim)... Mas depois olha-se com mais atenção, vê-se que tem Siza Viera assinado por baixo. A partir daí só se pode ter duas reacções:
Achar que afinal existem 8 maravilhas da humanidade, sendo esta a oitava. Ou, concluir-se que o senhor Siza Vieira, anda a fazer como picasso fazia no final da sua vida: fazer apenas um risco numa folha, assinar por baixo e vender a parvos...
Aiii Zémis, que antiquado.......
Credo!!!!! Não vês que a "piscina" é pra permitir às "sereias" do Porto banharem-se, qual Anita Ekberg na Fontana di Trevi????
Qto ao tamanho das arvores já aqui foi apresentada a solução para o teu problema: elas crescem... ;)
Rodrigo, esclarece-me, por favor, uma coisa (que pela fotografia eu não consigo perceber) há "cupidos, venus, golfinhos e anões" na actual praça????
Hummmmmmmm se houve é de MUIIIIITO mau gosto!!!!
Não... mas tão branquinha e com a piscininha no meio, parece msm uma villa: daí o so faltar a venus e cupido...
Eu gosto como está agora :)
Se o Siza tivesse realmente posto os golfinhos, a venus,etc, 99,9% dos pseudo-artistas deste país, iriam rejubilar com, o reinventar da arquitectura por parte do Siza, negando o passado, chegariam mesmo a dizer que foram os 1ºs a defender a beleza dos golfinhos; e que desde sempre defenderam as Venus espalhadas pelas praças deste país.
Esta é a triste realidade que se vive infelizmente no nosso país.
Quanto ao facto de a praça ja não ter um ar sec.XIX... Não vejo nenhum mal numa praça que foi construída entre fins de secXIX e inicio do sec XX, ter um aspecto que corresponda a época em que foi construída. Só falta quererem deitar abaixo os edifícios por terem um ar demaziado arcaico.
Acho esta obra um erro abismal, que só consegue ser ultrapassada pela do Catelo do Queijo. É que se a esta, ainda dá para fechar os olhos, à outra...
não foi erro algum...e estas praça de cupidos não tem nada...nem pretende ter. Aliás o que se demonstra aqui é um provincianismo e uma critica feroz à classe dos arquitectos pela classe dos engenheiros que só consegue dizer mal de tudo o que faz o senhor Siza...a praça ganha acima de tudo uma maior unidade a nivel formal e também no trânsito, parece uma avenida só e não dois momentos distintos...avenida e praça dos aliados...dá destaque aos edificios porque se anula ficando assim neutra e cinzenta como é o Porto e deixa de ser provinciana e de ter pequenos jardins de buxo e florzinhas...que era o que tinha(não seria isso o homónimo aos cupidos que o sr ávila fala)
e em relação a ter um ar de século XIX...a praça passa a ter esse ar de século XIX porque caso não saibam voltou a ter candeiros antigos, quiosques que vendem jornais(reprodução dos antigos) e bancos tipo foz verdes...por isso a avenida ganha um ar de século XIX e como muito bem disse o carlos é isso que ela deve representar.
oh! não e por ter gente a vender jornais que a praça tem ar de ser do sec XIX!!! parece antes uma pista de aterragem para avionetes, culminada por uma bela piscina para crianças (aka piscina do xixi)
(note se que eu nao sou nem arquitecto nem engenheiro, apenas um leigo nessas matérias em cujo sentido estético este tipo de obras não se enquadra)
são quiosques reprodução do antigo...
Não me metendo nas discussões entre engenheiros e arquitectos (sobretudo pq não creio que nenhuns tenham o monopólio do bom gosto), volto a dizer que para mim ficou melhor, mais simples e mais "clean", dando destaque ao que o merece.
E na arquitectura, como na moda, na escrita, e no geral da vida, o acessório esconde (e muitas vezes agredide) o principal. Com aquele edifício fantástico que é a Câmara, não é preciso adornar mais nada. Basta.
Zémis, alguma coisa contra as pistas de aterragem????? Até acho k ficavam ali giras umas avionetas :P
realmente gosto bastante de calçada portuguesa que foi completamente exterminada na baixa do porto!
mas não consigo deixar de gostar mt mais da praça como está agora!!
E no antigamente é que havia imensos anjos e criancinhas nos piquenos jardins e com uns canteirinhos..
ORNAMENTO É CRIME
(tio em momento de inspiração profunda)
ahahah!!!o ornamento é crime...adolf loos
Antigamente havia "piquenos jardins e canteiros" agora ha a pista de aterragem, que costuma estar "decorada" com coisas do outro mundo, como tendas de publicidade de operadoras de telemoveis, ou tendas insuflaveis e caroceis do tipo senhor de matosinhos.....(sim, isto ja aconteceu!!)
é, sem duvida, dignificante para uma zona historica...
Sr zemis
Vai-te acontecer um dia que vais estar a tentar aterrar no porto vindo de algum desses destinos adequados aos presidentes como tu, e o que vai acontecer??
O aeroporto sa carneiro vai estar sobrelotado, pq so se aumentam aeroportos na capital, e ainda vais agradecer por ter esta pista alternativa!!!
Tu e Harrison Ford que vai estar a pilotar o avião.. .
ah pois é!!!
nunca digas nunca..
tatarata tataraaa tatarata tataratata (musica do indiana jones):D
tatarata tataraaa tatarata tataratata (musica do indiana jones):D
Tio:
“Blá, blá blá unidade n sei k, transito não sei que mais…”. Podes tentar racionalizar como quiseres, mas a praça não deixa de ser feia como a noite dos trovões!! Quanto a cena de parecer antigo, a questão não é essa, nem é isso o que estava em discussão (alias , a praça parece tão antiga que lembra uma imitação rasca duma villa italiana, em vilarinho dos assobios). A questão é, (quer gostasses ou não), a praça antes ser a zona nobre da cidade. A sua imagem fazia parte do património e memória histórica do Porto. Assim o era antes de Siza. Agora, após Siza, é antes a zona do Circo cardinalli, onde estão colocadas tendas de plástico e arvores de natal, e carrosséis (ás de me mostra os quiosques)!! Quanto á cena dos jardinzinhos serem provincianos: bem…isso é das coisas mais disparatadas que já li. Jardins há em todo lado, mesmo nas capitais mais cosmopolitas/ urbanas. Mas aceitando a vossa premissa, que um jardim, ou que aqueles jardins, eram provincianos:
Não liguem ao que o Sr. Pinto da Costa, ou o Sr. Madureira dizem quando falam do porto!! O porto não é uma nação nem sequer é a capital!! O porto sempre foi e será uma cidade provinciana: Uma cidade pequena, de média burguesia, em que toda a gente conhece toda a gente, e por consequência onde jardins piquenos e mto burguesinhos, enquadram-se perfeitamente! Tentar fazer uma 5ª avenida wannabee só demonstra, aí sim, para alem de provincianismo, um grande parolismo, porque estamos a tentar ser o que não somos: uma metrópole.
Se eu chegar a ribeira de pena, e espetar lá no meio da praça principal as Twin Towers, isso n vai fazer dela Nova York. Vai fazer dela ,só e apenas, uma vilória com dois arranha-céus …
Quanto ao “arquitectos vs engenheiros”, espantas-me. Eu pensava que isto era apenas uma discussão individual entre várias pessoas. Mas tu fazes dela, apologia da luta de classes. Lembra vagamente aqueles discursos soviéticos: o povo contra a burguesia, revolucionários vs reaccionários. Por outras palavras: tas a falar e actuar de uma forma colectiva e totalitária. Será que pensas de forma colectiva, e com consciência de classe, tio? Se a resposta é sim, aconselho-te a começares a pensar individualmente: vais ver que é giro…
Ana Inês:
“ORNAMENTO É CRIME”? Isto lembra-me vagamente outro ditado: “O ângulo recto é o paraíso do engenheiro”.
Oh princesinha da economia… não te terás enganado na tua vocação? Parece-me que te enquadravas muito bem na FEUP. Nomeadamente no curso de engenharia civil. Não te queres juntar a nós? Come to the dark side of the force…
Mais: inflamado pela onda revolucionária que o tio lançou, e a transbordar de consciência de classe, apoio a tua ideia e proponho: Passemos da teoria á prática. Acabemos com todo esse ornamento criminoso!!! Começamos pelo convento de Mafra: esse monumento ao ornamentalismo excessivo e decadentista!! Mal posso esperar por abrir caminho através daquela peça de provincinismo, que é o altar-mor, á buldozeirada!! O mosteiro dos Jerónimos, (com o seu estilo manuelino tão mariquinhas), também é implosão para cima!! Vamos substituir todos esses palácios, igrejas, e conventos por esse país fora (que são tão rococós que até enjoam) por, estóicos e espartanos, paralelepípedos de betão, aço e vidro!! Até já ouço o som da maquina registadora!!!
Considera a minha proposta, vem para engenharia, little princess: há uma faceta tua, que quer andar de calças de ganga, manchadas de tinta e cimento, capacete de trolha, botas de biqueira de aço, e lápis na orelha: tudo para estar á frente duma obra. Segue os teus instintos: Torna-te na Little Princess of reinforced concrete!!!
estás enganada meu caro ávila...lobo do demo...lol, porque o ornamento é crime é uma frase utilizada num determinado contexto onde um senhor iluminado de seu nome Adolf Loos tentou deixar os revivalismos do passado...nunca deitar abaixo obras primas da arquitectura nacional do estilo manuelino(mosteiro dos jerónimos) ou batalha estilo gótico flamejante português...nunca se falou em tal...em relação ao provincianismo dos jardinzinhos, não tenho nada contra jardins, mas canteiros sem escala com petunias e ciclames com brasões alusivos a cidades tenho sim...acho provinciano e só o vejo em cidades de média dimensão junto com fontes e rotundas de gosto duvidoso...mas quem sou eu para dizer o que está bem a nivel estético...é apenas uma opinião. E se está na memória de alguns portuenses se calhar não está na de todos...será que a praça teve sempre esse desenho...pois acho que não. E acho que se deve mudar para melhor sempre que possivel.E porque não convidar um arquitecto que é reconhecido mundialmente e que por acaso é da nossa cidade, para mim faz todo o sentido.
Petunia é uma palavra que eu ADORO!!!!! Tem uma sonoridade LINDA: digam lá comigo: PE TU NI A...
FANTÁSTICA!!!!!!!!!
Tio, muito obrigado pela explicação. Sei muito bem quem é Adolf Loos, mas no entanto é sempre agradável ouvir, um arquitecto eminente como tu a falar dele. No entanto o que o senhor quis dizer, ou o sentido em que o disse interessa pouco (até porque o uso de citações está sempre sujeita á interpretação que a pessoa que as usa, faz delas). Neste caso essa citação foi usada (claro com um sentido humorístico), para reforçar a ideia de que a destruição de património era justificada, devido a ser demasiado ornamental. Tudo porque um grupo de pessoas n acha aquilo suficientemente cosmopolita/ urbano.
Quanto a serem jardins sem escala, com petunias ou sem petunias… bem eu olho para a fotografia e não vejo nada disso (se tu vez isso é a tua opinião, outros a terão diferente: até arquitectos da escola do porto, vê lá…). Acho que é no mínimo de mau gosto, comparares os jardins que vez na foto aos jardins com os brazões das terras, mas enfim. E sim gosto muito mais das tendinhas de carrossel e da pescininha de emigrante: é muito mais bonito.
Dizes que a praça não foi sempre assim. E tens razão. No principio dos tempos deduzo que deus n tenha criado os jardins dos aliados a par do jardim do éden. Se calhar á 200 anos atrás havia ali um estábulo ou um esgoto. Isso não interessa absolutamente para nada. Nunca tinha ouvido tal disparate: Desde quando é que algo é avaliado pelo que o antecede? Por exemplo: a copula do rochedo (em Jerusalém) está construída onde antigamente era o santo dos santos (tipo o altar do templo judeu de Jerusalém). Isso justifica-se que se impluda? Claro que não, como tu deves concordar. Dizes também que a praça tal como era não era assim tão importante, tal como era, para o porto: Bem se a zona que é chamada de a sala de visitas da cidade não tem importância, e se a forma que teve durante mais de 100 anos não tem importância, o que é que terá…
Quanto a haverem pessoas que não se identificavam com a praça. Mais uma vez tas a disparar tiros para o ar.
Tudo isto se resume a uma coisa: a arquitectura e urbanismo, antes de servirem um propósito estético (e portanto mutável conforme as opiniões), devem servir, e pensar nas sociedades que usufruem destes. A cidade pertence a população, não pertence a Siza vieira nem a outro qualquer iluminado!
a cidade não pertence a Siza, mas foi ele o senhor escolhido para a redesnhar...e em relação a colocarem carroceis na praça, de certeza que o senhor Siza nada tem haver...quem terá culpa nesse caso será o presidente da câmara provinciano que as autoriza...em relação aos jardins que estavam na praça não eram sem duvida os jardins que a primeira imagem ilustra...e parece-me que a pista de aterragem como alguns já o chamam pode ser palco de desportos urbanos do sec.XXI como o skate e não só...não será mais desejável adequarmos a nossa cidade ao tempo em que vivermos ou continuar a ter jardins floridos para meia duzia de pessoas a contemplar ao domingo "ai que lindas que estão as petunias"...as cidades são mutáveis, a sociedade apropria-se delas e cria memórias...não me parece que ninguém perca a memória na praça da cidade por esta agora ser mais cinzenta...a praça é feita de um emoldurado de edificios fim de século que a caracteriza e não de meia duzia de canteiros...e respeito a opinião de outros arquitectos que segundo tu são da escola do Porto, não podemos ser todos iguais meu caro...
Finalmente leio uma coisa que me dá gosto ver escrita: "quem terá culpa nesse caso será o presidente da câmara provinciano que as autoriza".
É que Rui Rio é mesmo isso (e que me desculpem aqueles que o apoiam): cinzento, provinciano, tacanho.... todos os males dos "portuguesinhos" que não querem que este país passe da cepa torta. O Porto, cá pra mim que sou de Lisboa, merecia melhor...
Assim continua com as PETUNIAS.......
Enviar um comentário